單眼皮 上海 夏天 夏至 主播 鐵軌思考1 : 大局上面仍然有另一個大局 思考2 : 公平永遠有不同角度的公平 思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果 有一群小朋友在外面玩 而那個地方有兩條鐵軌, 一條還在使用, 一條已經停用 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩 很不巧的,火車來了 (而且理所當然的往上面有很多小孩的, 仍在使用的鐵軌上行駛) 而你正站在鐵軌的切換器旁, 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌 這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲 你會怎麼辦? 據說大多數人會選擇救多一些的人 換句話說, 犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩... 但是這又引出另一個問題 那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定 脫離了他的朋友而選擇了安全的地方 而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩 為什麼做出正確抉擇的人 要為了大多數人的無知而犧牲呢? [回應與挑戰] 這篇文章蠻發人深省的, 看完了感觸很深! 我們常被教育要顧全大局,但公平嗎? 似乎當大家都做的理所當然的時候, 我們就必須隨波逐流, 否則就會被放逐而不容於世, 如漁父中那位老翁勸屈原所說的: 世人皆濁,何不淈其泥而揚其波? 眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨? 何故深思高舉,自令放為? 當一個人太堅持自己是"對"的, 最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼! 又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人, 當你是主管, 就像文章中那位切換軌道的人, 內心的正義與現實衝突時, 你會如何抉擇呢?    不過~如果是我的話, 我並不會選擇切換軌道 因為, 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道 所以, 當他們聽到火車的聲音時, 就會知道要跑   但若, 將軌道切換後那個乖小孩必定慘死,   因為,他從來沒想過火車還會開到廢軌道上   所以,你認為呢?    或許我這樣的想法與理念, 到了我老時才會發現   我是個不斷被犧牲的可憐鬼,    但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢?    另外,你們在想想, 一條鐵道會被停止使用,   是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢?    如果切過去之後, 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了,  而是整車的乘客呢? 大家想想吧! 1
arrow
arrow
    全站熱搜

    odtvihhb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()